表現規制の問題点

161:名無したちの午後 2010/09/02(木) 01:10:12 id:ck8hLdfl0[sage]
表現規制の?つの問題点。議員やPTAなどに説明する最どうぞ

?子どもにも人権や主張する権利があり、それを聴かず規制するのは子どもの権利に反している。
また子どもに見せなければ良いと言う発言は子どもの持つ表現の自由を侵害し、子どもに自由権が無いと言っているようなもの。
子どもにも権利があり、国の憲法では国民全てが平等であることなので、勝手に子どもを大人の言いなりにさせ規制/強制させることは許されません。

?反対派の意見やハブコメには根拠や裏付けるデータを提示してるが、規制派は完全に無視し規制話を進めている。
また規制派は本やアニメを持ち出しているが、その内容に実在する子どもは存在しておらず被害者はいない、つまり個人的な不快感や嫌悪感だけで訴えてる感情論に過ぎない。
感情論で国民の持つ権利を侵害する規制は本末転倒です。

?規制派が掲げる規制内容はカナダやオーストラリアなどの規制内容を持ち込む事が多く、その規制には犯罪者を増加させている裏目政策が起きています。
本当に子どもの為を考えるのなら、犯罪を増加させている規制を持ち込むなどありえないことで、目的は別にあるという裏づけになります。

166:名無したちの午後 2010/09/02(木) 01:11:10 id:ck8hLdfl0[sage]
?子ども（主に16歳以上）の異性に興味を示すのは思春期を迎えた男女には当たり前で性的な思考を持つのは人間の欲求です。
しかし誰もが異性との交渉が出来るとは限らず、発散できない欲求は暴走に変わる可能性があります。
そこで真っ先に狙われるのが児童本人ですが、もし方向が児童本人ではなく非実在青少年に向けられるとしたら、
存在しないキャラクターが欲求を発散することにより、児童への直接被害が避けられると言う防犯効果が強いと思います。
非実在青少年は人間ではなくモノであり、モノを庇い防犯効果を取り除き実在児童に被害を与えるとしたら本末転倒です。

?漫画やアニメを見なくても児童を襲う人はいます、規制国では規制されても犯罪が起きているのが証拠です。
彼らが言うポルノ根絶には児童性愛の思考を排除しない限り根絶など無理でしょう、しかし思想を排除するということは思想・内心の自由の絶対権を侵害しないとなりません。
そして思うだけで逮捕されるという恐ろしい世の中が生まれる、それが規制派が言うポルノ根絶の中身です。
そんな恐ろしい世の中を作るなら、思想の自由を守り?のような非実在青少年に身代わりとなってもらい、実在児童を守ることが最善だと思います。

171:名無したちの午後 2010/09/02(木) 01:16:27 id:ck8hLdfl0[sage]
男女共同参画計画の問題点

?男女共同といいながら女性主権の内容が多く、男性に対する差別的な意見が最近強く目立ちます。
男女平等に発したはずの組織が女性を優遇するような国・地方作りなどありえないことです。